Відмінив те, що було незаконно

Та щоб розібратися у цих тонкощах, мабуть, підемо по тексту вашого звернення. Цитую дослівно. “Питання сплати благодійних неодноразово обговорювалось і на якихось незрозумілих ніби-то круглих столах і у місцевій пресі”.

Ну для чого ви так? Вам такі столи відомі, як нікому. Невже ви на таких круглих столах не намагалися бути першою дієвою особою колись? А зараз ви пишете, аби “уникнути спекуляцій на дану тему”?

“Хочу зазначити, що фінансові показники міста зростають і на таких умовах ми не маємо права й надалі перекладати матеріальну відповідальність на плечі батьків”, — говорите ви. За такі слова тільки аплодувати. І ваша рішучість заслуговує на повагу.

“У випадку підтвердженої інформації щодо вимагання або пропозиції керівників вказаних закладів сплатити будь-які благодійні внески, керівник установи отримає догану, а за повторний випадок буде звільнений”, — каже у зверненні пан Пузир.

От тільки невідомо, за якою процедурою буде підтверджена така інформація? Тому що далі по тексту читаємо таке: “Я не виключаю можливостей, коли колишні учні, батьки випускників або просто меценати мають бажання допомогти школі або садочку благодійними коштами, будматеріалами, але така допомога повинна  бути одноразово (не системно) відкрито та прозоро”. Такого благодійника, що готовий поділитися своїми кровними без зустрічної вигоди, я знаю тільки одного. Та і то це герой з кінофільму “Бережись автомобіля” — персонаж Дєточкін (всі пам’ятають). У всіх інших випадках — це конфлікт інтересів або бажання залишити все так, як є. Коли скасовано благодійні внески для батьків, значить вони скасовані і не повинно бути ніяких натяків для відступу.     

Додайте РІА Козятин до вибраних джерел в Google.