Український Сектор АЙДАР

Такі обставини, викладені у підозрі, оприлюднив адвокат "майданівців", член "Адвокатської дорадчої групи" Віталій Титич у Facebook.

У ній зазначається, що Бубенчика затримали при спробі виїхати за межі України і доставили до суду для обрання запобіжного заходу.

"Слідчим ДСР йому пред'явлена підозра у тому, що близько з 7 до 8 години ранку 20 лютого 2014 року на Майдані Незалежності він вчинив 3 прицільні постріли з мисливського карабіну "Сайга М3" (7,62x39)" – зазначає адвокат.

За даними слідства, Бубенчик убив двох силовиків і поранив ще одного: прапорщика Внутрішніх військ смертельно поранив у стегнову артерію – той втратив багато крові; прапорщика з підрозділу "Беркут" смертельно поранив у живіт, зачепивши внутрішні органи; майора ВВ поранив у грудну клітку й наскрізь прострелив йому плече.

Йому інкримінують убивства працівника правоохоронного органу, який виконував службові обов’язки, і військовослужбовця, який охороняв громадський порядок, а також замах на вбивство військовослужбовця, придбання й носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу (п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 348, ч. 1 ст. 263 ККУ).  

"З тексту підозри слідує, що: зазначені особи були відряджені до Києва та залучені для забезпечення охорони громадського порядку у складі підрозділів внутрішніх справ та внутрішніх військ, співробітники яких не мали відношення до злочинних дій стосовно учасників акцій протесту", – пише адвокат.

При цьому приблизно з 6 години вони "перебували у відповідних зведених щільно рядах, ("монолітах") шерензі від Стели Незалежності на Майдані Незалежності до вулиці Інститутської".

На думку слідства, Бубенчик:

"встановивши, що правоохоронці і мітингувальники активних дій не вчиняють у зв'язку з перемир’ям між діючою владою та лідерами опозиції, маючи наміри здійснити невибіркове застосування вогнепальної зброї на ураження, вчинив навмисні, протиправні дії, діючи за попередньою змовою з іншими особами з метою дестабілізації ситуаціїтимчасового перемир'я".

При цьому слідчі вказують на "відсутність обставин вчинення необхідної оборони" чи "крайньої необхідності".

Вони вважають, що Бубенчик розумів, що "такі його дії можуть привести до ескалації протистояння – до застосування зброї щодо учасників протестних акцій і, відповідно, до настання тяжких наслідків".

https://www.pravda.com.ua/news/2018/04/5/7176822/

Слідкуйте за новинами Козятина у Telegram.