Остограмленого тракториста у суді визнали… невинним

Коли тракторист вийшов з кабіни, його мова та рухи вказували на одне — він у стані сп’яніння. Поліцейські запропонували пройти обстеження на спеціальному пристрої. Показало 1,85 проміле, при нормі 0,02

• Злочин і покарання. Восени у Марківцях поліцейський офіцер громади зупинив тракториста через порушення правил дорожнього руху — віз у кабіні пасажира.
• Та, як виявилося згодом, був ще й напідпитку.
• Нещодавно у суді його визначили невинним, через недостатню кількість доказів.
• Що з цього приводу кажуть у поліції?

На початку жовтня наші журналісти здійснили патрулювання разом із махнівським шерифом Артемом Ільчуком. Провели з офіцером цілий день. Він виявився насиченим на виклики і розпочався з виїзду на межу сіл між Махівською та Глуховецькою громадами. Там, на польовій дорозі стояла автівка з військовослужбовцями, які, зі слів людей, керували машиною в стані алкогольного сп'яніння. Автівка мала пошкодження кузова, було вибите заднє скло. У машині сиділо четверо чоловіків, вони були нетверезі. Той, що був за кермом, мав посвідчення військового і… зброю. 

Коли поліцейські офіцери передали справу військовій службі правопорядку, вирушили далі на патрулювання.

Їздили селами громади — Безіменне, Молотківці, Юрівка, Поличинці, Тернівка, Мала Клітенка. Перевіряли, чи все спокійно. У той день затримали двох трактористів-порушників. Одного — на під’їзді до Поличинців. У нього не було при собі посвідчення водія з відповідною категорією на право керування трактора та реєстраційних документів на транспортний засіб. Другого — у Марківцях. Він їхав на тракторі з сівалкою. Першочерговою причиною зупинки було те, що у кабіні, окрім водія, їхав пасажир. А згідно з правилами дорожнього руху, це заборонено. Та коли тракторист вийшов, стало зрозуміло — це не єдине його порушення. Він мав всі ознаки алкогольного сп’яніння.

На запитання поліцейського офіцера, що вживав, чоловік спочатку сказав, що пиво, а згодом у розмові проговорився ще й про горілку. Розказав, що сіяв пшеницю, а потім сіли пообідати. Додому не доїхав декілька метрів.

Поліцейський офіцер ознайомив тракториста з його правами та обов’язками і запропонував пройти огляд на «АлкоФорі». Тракторист погодився і надув у трубку 1,85 проміле, при допустимій нормі 0,02. Все записали камери. 

Тракторист дуже хвилювався, визнавав свою вину і сказав, що більше не буде пити. Але факт зафіксували, постанови винесли. За пасажира у кабіні — 425 гривень штрафу. Покарання за те, що сів за кермо п’яний, мав вирішити суд. Міра покарання, у разі доведення вини, від 17 до 34 тисяч гривень, з позбавленням права керування на рік.

Після оформлення всіх документів, протоколів про адміністративні правопорушення, поліцейський надістав їх у Козятинський міськрайонний суд. Стало відомо його рішення — визнати невинним. Чому? Розповідаємо детальніше про саму постанову суду, яку оприлюднили 4 грудня. Її ми знайшли у єдиному державному реєстрі судових рішень.

Як йдеться у документі, на судове засідання тракторист не з'явився. Однак його адвокат звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі. Мотивував це тим, що працівники поліції порушили вимоги Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Надали як доказ відеозапис, який складається з десяти окремих фрагментів, при цьому на жодному з фрагментів не відображений факт керування тракториста транспортним засобом.

Суд взяв до уваги це клопотання і прийшов до висновку — закрити провадження по справі, за відсутності в діях тракториста події та складу адміністративного правопорушення і визнати тракториста невинуватим.

Мовляв, із відеозапису вбачається, що поліцейський не дотримався вимоги під час проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння. А саме, відеозапис не зафіксував зупинку транспортного засобу, особу, яка ним керувала та відмову водія від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного (наркотичного) сп'яніння. Тим більш, відеозапис складається із декількох частин, що категорично забороняється, хоча в протоколі зазначили, що до матеріалів справи долучається безперервний відеозапис.

Ось такі доводи навели у суді.

А що каже поліцейський Артем Ільчук з цього приводу, який складав протоколи за правопорушення?

— Бодікамера пише чи 5 чи 10 хвилин, я точно не пам'ятаю і далі автоматично включає новий запис, — коментує офіцер. — Не має такого, шо вона пише дві години. Така процедура цієї камери. Ми знімали від початку і до кінця —  від моменту, коли я вийшов з машини і до кінця. Ми надали до суду всі ці відео. Скажу так, з 9 протоколів таких за рік, це перший скасований. Чого не викликали свідків? Я ж писав пояснення, вказав у протоколі. Є законна причина зупинки — порушення правил дорожнього руху. Винесли постанову, вона не оскаржена. При спілкуванні з водієм виявили в нього ознаки сп'яніння. Водій на камеру був згідний з виявленим порушенням. Це все записано, вся наша з ним розмова. Якщо буде так робитися, і всі ці протоколи будуть скасовуватися, навіщо їх тоді писати. Не хочеться таке спускати. Не хочеться бачити на дорогах водіїв у нетверезому стані.

Читайте також:

Чотири зміни ПДР 2023: що потрібно знати водіям

Водій «Renault» наїхав на велосипедиста. Від отриманих травм чоловік загинув на місці події

Слідкуйте за новинами Козятина у Telegram.