Арбітр хотів блиснути знанням правил та виявилося, що сам їх знає не в повній мірі

Арбітр хотів блиснути знанням правил та виявилося, що сам їх знає не в повній мірі
  • У неділю 27 вересня стартував четвертий тур чемпіонату Вінницького району з футболу у першій лізі. До «Локомотива» з Козятина приїхали помірятися силами футбольна команда «Panthers» Вінниця

В минулому турі ці обидві команди не зуміли набрати залікових очок.«Пантери» поступилися 1:4 «Енергетику» у Бохониках, а «Локомотив» у рівній боротьбі мінімально поступився «Альфі». Тож очки потрібні були обом командам і вони з перших хвилин гри вирішили шукати щастя біля чужих воріт. Першими могли відкрити рахунок господарі футбольного поля. За порушення правил у карному майданчику команди гостей арбітром зустрічі був призначений пенальті. Бьющий гравець розвів по кутам м'яч і голкіпера, але взяття воріт з точки суддя скасував. Своє рішення він пояснив гравцям «Локомотива», що гравець команди, яка пробиває, забіг у карну зону чи на дугу до моменту удару, а м'яч при цьому залітає у ворота гол скасовується.

 Згідно з останніми змінами у Правилах гри IFAB (Міжнародної ради футбольних асоціацій), арбітр зобов'язаний скасувати забитий гол з пенальті або змінити рішення щодо його зарахування у таких випадках. Ми не будемо розбирати всі можливі випадки скасування одинадцяти метрового штрафного удару. Розберемо тільки ситуацію, яка сталася у нашому матчі. Гравець команди, яка пробиває пенальті, забігає у карну зону чи на дугу до моменту удару, і м'яч залітає у ворота.

Рішення арбітра має бути: Гол скасовується, а 11-метровий удар потрібно перебити.  Арбітр зустрічі після скасованого голу не призначив повторно пробити пенальті. Він   розповів про пункт «А» і не виконав пункт «Б», а призначив вільний удар в сторону воріт «Локомотива». Мова не йде про якусь предвзятість арбітра. Якщо вже стоїш на букві Закону, то виконуй всі прописані у правилах пункти.

Після епізоду з не перебитим пенальті  гра проходила на зустрічних курсах. Обидві команди мали моменти, щоб змінити рахунок. В одних моментах надійно зіграв захист, а в інших епізодах бракувало точності ударам нападників.

Коли казалось, що перший тайм завершиться нулями на табло «Пантери» отримали законне право на пробиття пенальті. Цього разу арбітр зарахував взяття воріт без порушення правил. При рахунку 0:1 команди пішли на перерву.

В другому таймі «Локомотив» зрівняв рахунок. Гол на свій рахунок записав Ярослав Шевчук. За декілька хвилин команда гостей знов вийшла вперед. Проте рахунок 1:2 також довго не протримався. Спочатку Захар Занюк забив красивий по виконанню гол, а його брат Назар вивів «Локомотив» вперед. Та втримати перемогу над «Пантерами» «Локомотиву» не вдалося. Фінальний свисток арбітра зустрічі зафіксував рахунок 3:3. Бойова нічия для дебютанта першої ліги хороший результат. 

   

Додайте РІА Козятин до вибраних джерел в Google.

keyboard_arrow_up