Глухівці, Самгородок і Махнівка попереду, Козятин трохи відстає

Олена Удвуд

Зображення згенероване ШІ

Жодна з громад Козятинщини не потрапила до списку тих, у кого високий рівень спроможності — такі дані наводить Міністерство розвитку громад та територій.
Нещодавно відомство презентувало оцінювання спроможності територіальних громад. Які показники у наших

Міністерство розвитку громад та територій України представило оцінювання спроможності територіальних громад. Під час оцінки враховували людський та гуманітарно-економічний потенціал, інституційну та фінансову спроможність. Загалом було 24 критерії, серед яких демографічні тенденції, зайнятість населення, індекс будівництва та інші економічні показники, доступ до адміністративних послуг, міжнародне співробітництво, рівень дотаційності, доходи бюджету на одного мешканця тощо.

Кожну територіальну громаду оцінили відповідно до показників, вирахували індекс і виокремили громади з високим, достатнім, низьким і критичним рівнями спроможності. Дані представили в інтерактивній таблиці. Ми проаналізували інформацію і розповімо, які показники у громад колишнього Козятинського району.

Вінниччина потрапила до групи регіонів із середнім рівнем спроможності — індекс нашої області становить 52%. Сама ж Вінницька громада має високий рівень спроможності і найвищий індекс серед громад області. Загалом же на Вінниччині лише чотири з шестидесяти трьох громад мають високий рівень спроможності. І жодна з громад колишнього Козятинського району до цього списку не входить. На щастя, до переліку громад із критичним рівнем спроможності ми також не потрапили.

Найкращі показники серед громад Козятинщини у Глуховецької та Самгородоцької — за даними Мінрозвитку вони мають достатній рівень спроможності з індексом в 51%. Серед громад Вінниччини Глуховецька та Самгородоцька розділили 18-ту сходинку разом зі Жмеринською, Мурованокуроливецькою, Тульчинською, Барською, Гайсинською, Краснопільською, Ямпільською та Городківською.

Гуманітарно-економічний потенціал Глуховецької громади на достатньоу рівні. Глухівці високо оцінили за критеріями інтернет-доступності та частки бюджетного сектору.

Натомість інституційну спроможність громади оцінили як низьку, хоча Глухівці набрали високий бал за утримання апарату.

На низькому рівні і фінансова спроможність: за капітальні видатки на одного мешканця Глуховецька громада отримала лише один із п’яти можливих балів.

А ось людський потенціал у Глухівцях на достатньому рівні. Громада отримала хороші бали за кількістю дітей, загальною кількістю населення та користувачів медичних послуг.

На достатньому рівні гуманітарно-економічний потенціал і Самгородоцької громади: високі бали за інтернет-доступність та забезпечення інтернетом закладів, зайнятість населення та територіальний індекс будівництва, але жодного балу за інтернет-укриття.

Інституційну спроможність оцінили як низьку: Самгородок отримав високі бали за адміністративні послуги та утримання апарату, але жодного балу — за міжнародне співробітництво.

Людський потенціал на достатньому рівні — найбільше балів за користувачів медичних послуг.

Натомість фінансову спроможність оцінили як критичну — Самгородоцька громада отримала низькі бали за видатками на зарплату, культуру і спорт, доходи бюджету і капітальні видатки на одного мешканця, частку місцевих податків та трансфертів, тобто, коштів, які громада передає до інших бюджетів, або навпаки, приймає з інших бюджетів до своєї скарбниці.

Махнівська громада отримала низький рівень спроможності з індексом 46% і посідає 23-тю сходинку серед громад Вінниччини разом із Соболівською, Шпиківською та Могилів-Подільською.

Гуманітарно-економічний потенціал Махнівської громади на достатньому рівні. Хоч Махнівка відстає в інтернет-забезпеченості закладів, проте отримала високі бали за зайнятість, частку бюджетного сектору та інтернет-доступність.

Інституційну спроможність оцінили як критичну. Громада не отримала жодного балу за міжнародну допомогу, має низькі бали за міжнародне співробітництво та утримання апарату, але максимальний бал — за адміністративні послуги.

Людський потенціал Махнівської громади оцінили як низький: найменше балів громада отримала за загальну демографічну ситуацію.

На низькому рівні і фінансова спроможність — Махнівка отримала низькі бали за капітальними видатками на одного мешканця, рівень дотаційності та частку трансфертів.

Індекс Козятинської громади — 45%. Це також низький рівень спроможності. Козятин розділив із Джуринською сільською територіальною громадою 24-ту сходинку серед громад Вінниччини.

За зайнятість населення Козятинська громада отримала максимальну кількість балів, однак за територіальним індексом будівництва та суб’єктами господарювання — лише по одному балу з 5 можливих. Тож гуманітарно-економічний потенціал оцінили як достатній.

Натомість фінансову спроможність оцінили як критичну. Козятин набрав низькі бали за капітальними видатками на одного мешканця, рівнем дотаційності та часткою трансфертів.

Інституційну спроможність оцінили як низьку — громада не отримала жодного балу за міжнародну допомогу. Натомість за адміністративні послуги максимальна кількість балів, а ось їх доступність оцінили в півтора бали з двох можливих.

Так само на низькому рівні людський потенціал — Козятинська громада отримала низькі бали за кількістю населення, кількістю дітей та загальною демографічною ситуацію.