Справа із ремонтом на Куликівського дійшла до Верховного суду

Вулицю Куликівського після капремонту латали вже двічі. Але до суду подали не через це. Фото з архівів газети

• Скандал довкола капремонту вулиці Куликівського не вщухає досі.

• Прокуратура через суд намагається скасувати договори, які Управління житлово-комунального господарства уклало із підрядником на виконання робіт.

• Розповідаємо, у чому справа

Вулиця Куликівського у Козятині по-справжньому унікальна. І не лише тому, що дорога пережила два ямкових ремонти одразу після капітального. А ще й тому, що ще ніколи в історії міста через жодну дорогу не була судова тяганина.

Торік ми вже розповідали, що Хмільницька окружна прокуратура подала в суд на Управління житлово-комунального господарства та підприємця, який робив ремонт на вулиці Куликівського. Просили визнати недійсним рішення про визнання підрядника переможцем торгів по тендеру, а також визнати недійсними договір підряду та дві додаткові угоди. Мотивували це тим, що підприємець не відповідав кваліфікаційним критеріям, а його тендерна пропозиція — тендерній документації.

Як йдеться у судовому рішенні, підприємець не надав усіх дозвільних документів на користування важкою технікою і дозволів, необхідних для виконання робіт підвищеної небезпеки. Крім того, як документальний доказ виконання аналогічних робіт підрядник надав договір на вибірковий капремонт дорожнього покриття однієї з вулиць у Ладижині із актами на приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму в 4,1 мільйона гривень, але пакет документів був не в повному обсязі.

На підтвердження того, що підрядник має необхідне обладнання, він надав копії договорів оренди, які уклав із підприємцем та однією з фірм. Втім у ході досудового розслідування виявилося, що договори «липові»: фірма та підприємець надали листи, у яких зазначено, що вони не підписували з підрядником, який робив дорогу на Куликівського, угоди щодо оренди майна.

За актами виконаних робіт, які погодив інженер, що проводив технічний нагляд, та підписали підрядник, з одного боку, а з іншого — Управління житлово-комунального господарства, за капремонт вулиці Куликівського виплатили 7,5 мільйонів гривень. Це на 13% менше від загальної суми договору.

Вивчивши обставини справи, Господарський суд Вінницької області відмовив прокуратурі у задоволенні позову. Відтак прокуратура звернулася до Північно-західного апеляційного суду, але апеляційну скаргу також не задовольнили, а рішення господарського суду першої інстанції залишили без змін. 

У лютому цього року прокуратура звернулася до Верховного суду. Справу розглядали по суті 5 квітня. Поки що провадження зупинили. 

Слідкуйте за новинами Козятина у Telegram.