Релігія є предметом поклоніння, бідніх щоб не вбивати багатших

релігія була, та і далі буде, важливим засобом впливу на психологічний стан населення. Було би дивно, аби цим не скористалась влада, на що ви сподівалися? Президент і використав цей шанс. Так, історія розвитку ідеології ОУН мала різні погляди на релігію. Але я щось не чув, аби теперішні націоналістичні організації виступали, наразі, за зменьшення релігійного впливу на населення. Може щось пропустив? Бачу навпаки, саме тенденцію та намагання націоналістичних сил, особливо на західній Україні, активно впливати на релігійні общини. Ну і логічно.Ось і ви, Лісовий, пробуйте знайти підхід до віруючих, а не лякати людей ножами та гранатометами. Перестаньте показувати націоналізм, як його виставляють у вигляді баньдюківської течії, облиште це для кремлівської пропагандистської нечисті. Націоналізм це повага та любов до свого народу, і віруючих, і невіруючих. І не важливо до якої споруди вони молитись ходять. Хай то буде церква, чи костьол, чи синагога. І це не означає ненависть до інших, а лише готовність захищати свій народ від ворогів. Ваше твердження, що Християнство у стані кризи - помилкове. Релігія, як і все людство, змінюється. Можливо не так, як би вам хотілось, але змінюється під впливом різних обставин. У церкву ходять і бідні, і багаті. І те, що релігія стримує суспільство від братовбивства - що тут поганого? Було би краще, аби постійно мотлошили один одного? Чи, аби усі бідні були? Саме здатність до компромісу дала змогу хоч якось обєднати постійно воюючу Європу, та тримати сякий-такий покій. Пошук компромісу - шлях до виживання і сімї, і суспільства. І сьогоднішня церква, в більшості, цьому вчить. Безумовно, не всі проповідники та не всюди. Ось це і є поле для діяльності справжніх націоналістів.

А тут же припиниться її цільове призначення

Вся біда в тому церква України стає функціонально як в Росії на чолі Гундяєва